Реализация Меганезии

Итак, путем всенародного обсуждения было выявлено, что всем Меганезия хороша, кроме того, что утопична и нереализуема. Ибо для реализации такого общества нужны фоа — новые люди — а откуда они возьмутся — совершенно непонятно.

Меганезия и государство

Мне кажется, говоря о государстве, системе и т.п. важно различать структуру и функции.
Если плясать от пирса, есть некоторый набор благ, к-рые нужны большинству людей но к-рыми человек не может обеспечить себя самостоятельно. Большинству людей нужна безопасность от преступников, безопасность от внешних врагов, максимально возможная безопасность от болезней, какие-то гарантии на случай старости или инвалидности, образование для детей. Наилучший способ получить все это — объединится с другими людьми, и образовать некую структуру, функцией к-рой будет обеспечить благами всех кто в ней состоит. Понятно, что объединившись с другими придется отказаться от части личной свободы, придерживаться каких-то правил поведения и отстегивать часть доходов в общую кассу, но это вполне разумная и справедливая плата за пользование благами. Обеспечить благами цивилизации — функция, причем функция реально нужная.
Теперь о структуре. Та структура «демократического государства» к-рую мы видим сейчас с данной функцией не справляется. Причем не справляется не на уровне «тут покрутить, здесь изолентой прихватить и нормально», а на уровне «эта штука вообще не для того была построена». Нынешнее государство работает на самоподдержание, а не на фоа. Если оно дает фоа какие-то блага, то больше по инерции, или в качестве побочного эффекта или что-то самоорганизуется и работает не благодаря, а вопреки.
Может ли что-то быть хуже «демократического государства»? Запросто. Создать структуру точно так же работающую на самообеспечение, но более агрессивную, без инерции и сложившихся годами/ веками связей — и настанет такая жопа, что оффи ангелами покажутся. Значит ли это, что не надо думать над созданием системы, работающей на фоа, а не на себя? Конечно не значит! Дело в том, что такая система из воздуха не возникнет, тут надо не бежать за аммоналом, а думать, пробовать, изучать то, что работает вопреки системе (например в Израиле отвратительно работает полиция, но безопасность на улицах высокая — почему?), детей воспитывать :).
Меганезия на мой взгляд, прекрасна именно тем, что стимулирует мысль. Т.е. понятно, что Меганезия — даже не чертеж, а набросок, так как на наброске ничего не заработает.. хорошо, думаем — а если вот так? Тоже нет? заработает, но не похоже получится? Ладно, давайте еще вот так пробовать :))
Главное понимать, что структура, обеспечивающая людей базовыми благами нужна и она должна именно обеспечивать людей запрошенными ими благами, и не делать ничего сверх того.

sisterlee

Вектор Меганезии и фоа

Основной вектор Меганезии, как было уже недавно замечено scarab, что фоа — не такие люди, как мы. Совсем другие люди, или даже не совсем люди. Как делаются фоа из людей, не описано, они просто там образовались. Предложенный Розовым метод «собрались все фоа, и убили всех плохих, и зажили хорошо», не работоспособен — уж это человечество неоднократно пробовало под разными идеями.

«Основа Великой Хартии в том, что никто не может совершать произвольное насилие над человеком!». То есть фоа уже должен рождаться фоа, а не приходить к такому состоянию насильственным путем (воспитания, ограничения). Можно сколь угодно играть словами вокруг термина «произвольное насилие», но если мы не найдем способа, чтобы все люди вырастали в фоа естественно, утопии кранты.

Это как с утопиями Шумила, где драконы весело и шутя решают проблемы своего ограниченного сообщества (в пределах малой группы), но при попытке исправить что-то с человечеством получается как «Адам и Ева — 2» и «Переведи меня через майдан».
А ещё точнее, автор оказывается вообще не готов описывать социодинамику крупной группы.

paracloud

Чужая в чужом море. Отрывок-шедевр.

Юджин в примирительном жесте поднял руки вверх.

— ОК, черт с ними, с водородными троллями. Но вы нафаршировали Мпулу обычным оружием так, что дети играют с пистолет–пулеметами, как с плюшевыми зайчиками.

— Пусть играют, с чем хотят, — сказала Дилли, — Главное, они сыты.

— Верно, — согласился австралиец, — Еда это тоже очень важно. Еда, оружие и полное отсутствие моральных ограничителей.

— У тебя есть действующая модель морального ограничителя? – язвительно спросил Мак Лоу, — Надеюсь, ты не забыл оформить патент на этот дивайс, и найти парней, которые выдвинут тебя на Нобелевскую Премию Мира. Уверяю тебя, ты ее получишь.

— Я имел в виду обычные нормы морали, — уточнил австралиец, — Те нормы, которые не позволяют людям в цивилизованных странах убивать и грабить друг друга.

— Wow! А я думал, что им не позволяет полиция. Скажи по секрету, где экспонируется действующая модель цивилизованной страны? Я дам хорошие деньги за просмотр.

— В Австралии, — сказал Юджин, — тебя не ограбят, даже если на милю вокруг нет ни одного полисмена. Бывают исключения, но редко.

— Как правило, — заметила Дилли, — тебя и в Мпулу не ограбят. Раньше бы ограбили, а теперь нет. Потому, что там решены проблемы с предметами первой необходимости. Прикинь, Юджин, грабят в нищих странах, а не в благополучных. Вот и вся мораль. Читать далее

Великая Хартия Меганезии (обсуждение)

Великая хартия Меганезии. Реконструкция.

Артикул 1. (выдуман)

Базисными правами человека являются право на равенство, свободу, безопасность и собственность. Базисные права граждина Меганезии (хобитантов) с момента его рождения или признания гражданином Меганезии обеспечиваются правительством в лице полиции (при внутренней угрозе) и армии (при внешней угрозе). Нарушение любого базисного права одного гражданина есть тотальное нарушение всех базисных прав всех граждан.

Артикул 2. (из книги)

Каждый хобитант Меганезии находится под безусловной защитой правительства. Эта защита не зависит ни от какой политики, ни от какой дипломатии, и осуществляется любыми средствами без всякого исключения. Поскольку нарушение любого базисного права одного гражданина есть тотальное нарушение всех базисных прав всех граждан, полиция и армия применяют против нарушителя прямую вооруженную силу
Читать далее

Цитата. Практически Государство-домен :)

Вам будет не очень просто это понять, но для молодежи… Я имею в виду, тех, кто вырос уже при Хартии, очень важно, что наша страна вся такая разная. Здесь — коммунизм, а в другом месте — королевство. Где–то огромные каменные монеты по три центнера, а где–то — таблички–расписки на бамбуковых пластинках. Какие–то мужчины и женщины живут парами, а какие–то – полигамными группами, или вообще как фишка ляжет. Кто–то ни во что не верит, кто–то верит в Просветление Будды или в Безначальное Дао, кто–то в Ину, Тану, Мауи и Пеле, кто–то — в Христа, или в Ктулху, или в Гуманитарную Экспансию…

Цитатник. Государство и Хартия

«Государство: преступное устройство общества, в котором людей заставляют умирать в гуманитарно–нецелесообразных войнах, ради амбиций государственных деятелей–оффи. Согласно Великой Хартии Меганезии, попытка создать государство — это особо опасное преступление, пресекаемое высшей мерой гуманитарной самозащиты (расстрелом), т.е. мерой ликвидации убежденных преступников, ставящих насилие своей главной целью».

Меганезия. Цитатник #1

«Работа солдата и армии, как системы — не допустить, чтобы какие–либо организованные вооруженные формирования причинили вред жителям, их жизни и здоровью, их быту и хозяйству, или принудили жителей к чему бы то ни было путем угрозы таких действий. Выполняя свою работу, солдат и армия, как система, нейтрализазуют социально–опасные организованные вооруженные формирования, уничтожая их живую силу, их технику, их материальную базу, их управление, их информационный и экономический потенциал».

Великая Хартия Меганезии

Реконструкция от Валерия Утросина:

http://telegra.ph/Velikaya-hartiya-Meganezii-Rekonstrukciya-05-27

она же, но на Гугл.Доках в режиме редактирования:

https://docs.google.com/document/d/1tnZHErjxwjsrD_5nEJvdBZ3Dm9k2VyEO1lG_Jj695sk/edit

Госдума vs Меганезия (письмо в ЖЖ #4)

В ответ на реплику о том, что «если несколько десятков или сотен или тысяч нормальных внятных людей станут находиться друг с другом в общении, и как-то само-координироваться, то на каком-то этапе, произойдет переход количества в качество» paracloud вполне резонно ответил: «Госдума не сойдет за такой образец само-координации?«. Человек зрит в корень. Ведь оффи именно потому и у власти, что группируются и самокоординируются. Но здесь есть принципиальное отличие от оффи.

Дело в том, что Меганезия — это, по сути, манифест некоего социального слоя, который претендует на власть в следующем эволюционном витке развития человеческого общества.

Понимаете — это наш с вами манифест. Звучит может чуточку пафосно, но это чистая правда, как ни крути. И здесь можно совместно посмотреть, чем среднестатистический фоа отличается от какого-нибудь Милонова. Наверное, это будет интересный такой анализ. А чем мы действительно отличаемся от Милонова? Есть ли тут какие-то действительные функциональные отличия, или мы просто зомбированы другими источниками в другую мировоззренческую плоскость.

Кстати, я решил сформировать список виртуальных атоллов Меганезии — можете принять участие, добавить что-то от себя. Заодно, второй вопрос: нужно ли нам что-то вроде форума для фоа, в дополнение к этому сообществу? Т.е. доп. формат. Или может отдельная социальная сеть? Или, например, сделать сервис блогов специально для фоа? Это просто мысли вслух пока. Хочется понять в какую сторону стоит двигаться дальше.